四川一男子斷指組織團伙敲詐2萬摩托車司機!縮略圖

四川一男子斷指組織團伙敲詐2萬摩托車司機!

四川一男子斷指組織團伙敲詐2萬摩托車司機!插圖

四川瀘州的摩托車司機鄭先生搭載了兩名乘客。沒想到,他在路上翻車了。其中一名乘客受傷,被送往醫院治療。該男子索要2萬元隱私費。鄭先生借錢時覺得這可能是個騙局。

四川一男子斷指組織團伙敲詐2萬摩托車司機!插圖1

經查,乘客劉某和周某利用劉某在黃某家中折斷的手指實施詐騙,尋找摩托車駕駛員。

連續兩次車禍后,女子從擔架上摔下身亡!法院裁定縮略圖

連續兩次車禍后,女子從擔架上摔下身亡!法院裁定

這是一件奇怪而悲傷的事情:

江蘇漣水女子張與另一人騎電動車后摔倒在地,但另一人離開現場,隨后被三輪車碾壓。然而,三輪車的主人自從逃跑后一直沒有被繩之以法。當接到求助的醫院120救護人員趕到現場抬擔架時,擔架不慎脫落,躺在擔架上的張頭部著地。在被送往醫院急救幾天后,張仍然死亡。

那么,張死亡的具體原因是什么呢?誰應該對她的死負責?

目前這個話題已經在微博熱搜發布,閱讀量也突破了1億。

連續兩次車禍后,女子從擔架上摔下身亡!法院裁定插圖

該女子受傷并獲救。她從擔架上摔下來,頭部著地。

對于死者張的家屬來說,經過近兩年的訴訟,他們已經筋疲力盡。雖然這起非機動車交通事故責任糾紛案已經告一段落,但只有已經在酒泉的張知道兩年前那個晚上張所遭受的痛苦。

2019年11月1日晚18時許,張某駕駛電動自行車在非機動車道行駛時,被朱某的電動自行車劃傷腿部,導致電動自行車墜落,兩人受傷。然而,朱并沒有報警,更沒有留在現場,而是逃了出來。就在張墜地兩分鐘后,她被一輛藍色電動三輪車碾壓,肇事司機也駕車逃逸(因至今未被繩之以法,以下簡稱匿名者)。漣水縣人民醫院120急救中心接到求助電話后趕到現場進行急救。在此期間,抬傷者頭部的救援人員不小心導致擔架滑落落地。

連續兩次車禍后,女子從擔架上摔下身亡!法院裁定插圖1

院內120救護車人員在抬擔架時竟然發生了墜落,導致傷者從擔架上摔下,頭部著地。(視頻截圖)

在漣水縣人民醫院治療63天后,張獲救后死亡。張某死亡后,其親屬認為,在漣水縣人民醫院120急救過程中,因操作不當,擔架掉落在地,導致張某頭部再次墜落,背部腦損傷嚴重,這也是其死亡原因之一。他的親屬得知,與她一起從第一次交通事故中逃脫的朱后來被警方找到。然而,第二起案件中撞死張某的匿名司機至今未被繩之以法,張某親屬向漣水縣法院提起訴訟,要求第一交通肇事逃逸人朱與漣水縣人民醫院共同賠償各項經濟損失120余萬元。

司法鑒定中心拒絕對死者作出死亡鑒定意見。

記者了解到,事故發生后,漣水縣交警大隊對張某遭遇的兩起交通事故作出了責任認定:張某不負責任。

漣水縣交警大隊分析,張某在道路上駕駛非機動車未確保安全是第一起事故的主要原因,朱某在道路上停放非機動車阻止其他車輛通行是第一起事故的次要原因。第一次交通事故發生后,朱某沒有停車保護現場,也沒有報警,這也是第二次事故發生的原因之一。無名氏在觀察路況時的疏忽也是第二起事故的原因之一。最終,漣水縣交警大隊認定,因肇事逃逸造成的第一起事故,朱負全部責任,張不負責任;由于肇事逃逸,匿名承擔了第二起事故的全部責任。

漣水縣人民醫院作為被告之一,也感到委屈。他們以為120縣救護人員到達事故現場搶救傷者。抬擔架時,擔架滑落,被120醫生接住后才落地。張的死亡系交通事故中的腦外傷所致,屬于傷者的自然轉歸,與醫院無關。

那么,張的死因是交通事故還是與醫院搶救有關呢?根據張某親屬的申請,漣水法院委托連云港市鄭達司法鑒定中心對張某的死因進行鑒定。該中心回復:交通事故傷害與120急救操作不當之間的時間間隔較短,傷害前后沒有客觀的醫學檢查,無法明確兩次傷害的嚴重程度、傷害與死亡的因果關系及原因比例。因此,他拒絕發表鑒定意見。

法院判決醫院承擔10%責任,賠付10萬余元。

今年12月20日,記者從漣水法院獲悉,這起非機動車交通事故責任糾紛特殊案件終于有了結果。法院認為,漣水縣人民醫院在搶救傷者的過程中,要謹慎、嚴謹、認真,否則不僅可能耽誤病情,還可能造成更大的危害。在這種情況下,救護人員的失誤導致擔架滑落,不能排除加重傷者的可能。因此,漣水縣醫院被判對張的死亡承擔10%的責任,并賠償張的親屬各種經濟損失118,677.19元。

那么,從前兩起交通事故中逃脫的朱和“無名氏”應該承擔什么責任呢?在這起非機動車交通事故責任糾紛案件中,死者是否有責任?漣水法院經審理認為,死者張的過錯是第一次事故的“事實原因”,在第一次事故中起了主要作用。朱的行為在第一次事故中起了次要作用,但他的逃跑行為是第二次事故的直接原因。無名氏的行為也是造成第二起事故的原因之一,不能排除因其逃逸導致損害后果擴大的可能性。故依法判決死者張某承擔40%責任,第一交通事故逃逸人朱某承擔30%責任并賠償張某各項經濟損失356,031.56元,第二交通事故逃逸人“無名氏”承擔20%責任。

交警判定沒有責任,但為什么法院判定死者要承擔40%的責任?

交警部門認定,張對兩起交通事故不負責任。為什么法院在判決時讓張承擔40%的責任?20日,記者采訪了死者張親屬的代理律師江蘇上淮律師事務所主任黃克全。

黃克全主任認為,交通事故認定書是法院審理民事侵權糾紛案件中當事人責任的重要證據之一,但并不意味著法院會絕對按照交通事故認定書劃分侵權責任。民事侵權糾紛中交通事故認定書的證據性質是鑒定結論,其依據是交通法律法規(如交通肇事逃逸,即推定逃逸方負全部責任等。),可供法院審理案件參考。法院審理案件時,應當圍繞侵權法律關系中涉及的全部法律事實,綜合審查、綜合判斷,最終確定責任分擔比例。因此,漣水法院判決死者張某承擔40%,朱某承擔30%,無名氏承擔20%,漣水縣醫院承擔10%的責任,并無不妥。

漣水縣醫院的賠償目前已經履行完畢。黃克全主任告訴記者,第一肇事逃逸人朱仍拒不履行法院生效判決,已申請強制執行。至于第二名事故逃犯“無名氏”,雖然法院已經做出了判決,但現在談賠償是不可能的,因為他還沒有被繩之以法。如果有一天“無名氏”被繩之以法,死者張燦的親屬繼續向法院主張自己的合法權益。

維雅全網被封殺,淘寶店鋪被“停業處理”縮略圖

維雅全網被封殺,淘寶店鋪被“停業處理”

該網絡主播的一姐黃薇(網名:Viya)因逃稅道歉后,其在淘寶、Tik Tok、微博等平臺的賬號被封。

12月20日,本報記者發現維婭在微博和Tik Tok的賬號被封。其中,微博賬號顯示:“該賬號因被投訴違反法律法規和微博社區公約相關規定,已無法查看?!痹赥ik Tok帳戶中找不到相關用戶。

維雅全網被封殺,淘寶店鋪被“停業處理”插圖

早前記者詢問維雅淘寶店客服能否正常購物,客服回應:“暫時沒有收到具體通知?!爆F在維雅的淘寶店鋪在首頁入口找不到了。根據淘寶官方客服的反饋,維雅的店鋪已經關門,所購商品售后服務正常。

維雅全網被封殺,淘寶店鋪被“停業處理”插圖1

同時,官方客服告訴記者,維雅的淘寶主播賬號因違反相關規定已被凍結。

維雅全網被封殺,淘寶店鋪被“停業處理”插圖2

據新華社消息,近日,杭州市稅務局稽查局查明,網絡主播黃偉(網名:Viya)通過隱瞞個人收入、虛假申報業務轉換收入性質等方式,偷逃稅款6.43億元。,以及其他少繳稅款6000萬元。依法對黃偉作出稅務行政處罰決定,追繳稅款、加收滯納金、罰款共計13.41億元。